杭州讨债公司成功调解一起建筑设备租赁合同纠纷

“设备我们已经按照约定全部交付了，可剩下的租赁费你们拖了这么久还不给，你说我们急不急？”

浙江某设备有限公司（以下简称设备公司）的负责人语气急切说道。

对面，河南某新能源科技有限公司（以下简称科技公司）负责人叹了口气，满脸无奈：“真不是我们故意赖账。项目资金回笼慢，工地上到处等着用钱，一时实在拿不出全款……”

这一幕，杭州讨债公司成功调解一起建筑设备租赁合同纠纷，两家外地企业因一笔设备租赁费陷入了合作的僵局。

故事要从一年前说起。

枣阳当地一项重点工程项目正热火朝天地推进。承建方科技公司急需一批登高车，他们找到了设备公司，双方一拍即合，从2024年年底到2025年年初，陆续签下了四份《设备租赁合同》及补充协议。

“先用后付，设备退场后十五天内结清。”这是白纸黑字的约定。逾期支付各项费用，则每日按拖欠款项的万分之八收取违约金。

设备公司如约将一台台登高车运抵工地，一切看起来都很顺利。

然而，账单像流水一样累积，很快突破了20万元。科技公司陆续支付了将近6万元之后，剩余的款项，便再也没有了声响。

设备公司那边等了一日又一日，催了一次又一次。电话从客气变成焦急，最终，一纸诉状，将科技公司及其担保人刘某一起诉至了枣阳法院。

枣阳法院立案庭受理案件后，承办法官李蓓蓓先仔细翻阅了合同和付款记录，发现这起纠纷事实清楚、法律关系明确，判决并不难。但两家企业之前合作顺畅，并非有什么恩怨。科技公司也并非恶意赖账——项目回款周期长，施工方垫资压力大，这是建筑行业常见的难题。

如果直接判决，案件进入执行程序，冻结账户、查封资产、列入失信名单……被告的财务负担会雪上加霜，而原告即便赢了判决，也可能面临“纸上权利”迟迟无法兑现的困境。

“能不能在保护原告企业权益的同时，也帮被告企业渡过难关？”承办法官决定把双方叫到一起，当面算账、当面调解。

调解过程中，设备公司坚持要求一次性付清全部欠款及违约金；科技公司则表示希望能够分期付款且减免违约金。

面对僵持的局面，法官立足双方实际困境，耐心剖析利弊、厘清得失。

她先是点明诉讼背后面临的风险：“如果坚持判决，科技公司不仅要承担全额违约金，还可能因执行导致企业信用受损，以后融资、投标都受影响；而设备公司即便胜诉，也要走执行程序，时间成本不低。”

随后又讲明长远发展的必要：“两家企业都从外地远赴而来，没必要因一时的资金困境闹僵关系，各退一步化解纠纷，既能解决当下难题，也能保留日后合作的可能。”

一番情理与法理兼具的劝解，让双方的态度明显缓和了。设备公司同意不再要求一次性付清，科技公司也表示愿意承担合理的违约金。

最终，在承办法官的主持下，双方自愿达成调解协议：确认尚欠设备租赁费合计14万余元，分四期付完款项。目前，科技公司已按时支付了前两期款项。

“处理涉企纠纷，我们始终坚持调解优先、柔性化解，既要依法维护原告企业合法权益，也要最大限度减少司法活动对被告企业正常经营的影响，切实为企业发展减负纾困，让法治成为营商环境最亮的底色。”承办法官李蓓蓓说道。