杭州清债公司成功调解一起僵持已久的设备维修合同纠纷

“本来以为解决纠纷要很久，没想到在杭州清债公司的全力协调下，顺利化解了……”随着双方当事人在调解协议上签字确认，以及调解书出具后三日内积极履行完毕各自相应义务，一起僵持已久的设备维修合同纠纷得以圆满化解，当事人通过电话向法院表示了感谢。这起案件的高效办结，正是“法官主导+律师协助”调解模式的生动实践，用专业与温度，让矛盾止于此、纠纷了于快。

案情缘起

维修合同生分歧 双方僵持不下

事情要从2021年11月说起。甲公司与乙公司签订设备维修合同，甲公司按约支付了维修预款，乙公司对放置在丙公司处的设备进行维修。然而，维修工作推进过程中却出现了波折。2022年9月，乙公司函告甲公司因设备相应部件严重漏油无法拆卸，且备件与原图不符，最终只能将设备回装原始状态开机工作。甲公司遂诉至法院，认为乙公司未履行合同约定的整体维修义务，应当返还预付维修费用。一审法院判决支持了甲公司的诉讼请求后，乙公司不服提起上诉，认为其已完成部分维修工作，甲公司应支付对应款项，预付款项不应予以返还。

联动调解

法官主导明方向 律师协助搭桥梁

二审中，这起看似常规的维修合同，却让双方陷入了激烈争议，互不相让。承办法官经过查阅卷宗、多次与双方沟通，判断该案因设备在第三人处，双方在维修过程中均未留存相应交接材料，但如果启动鉴定，不仅增加时间成本、费用成本，还可能让矛盾升级。了解到双方均想尽快解决问题，不愿意再耗时耗力，纠纷仍有协商基础。针对两个公司的负责人曾多次相互交涉无果，互有情绪的情况，承办法官积极发挥双方代理律师的作用，开启“法官主导+律师协助”的联动调解模式，承办法官立足案件事实和法律规定，重点梳理了双方合同的约定，明确双方的权利义务。双方代理律师则充分发挥桥梁纽带作用，成为法官与当事人之间高效沟通的“传声筒”和“调解员”，向各自当事人详细解读法律规定，拆解合同条款，客观分析案件胜负利弊，破除当事人的认知误区。最终，双方就退还预付款的金额和时间达成了满意的调解方案，案件得以顺利调解结案。

案结事了

助力化解解民忧 协同发力显担当

承办法官了解到双方都想尽快履行完毕，故建立微信群，要求双方代理律师随时跟进并告知履行情况。乙公司在调解书作出的第二天上午将相应款项支付给了甲公司，甲公司代理律师微信确认后即在当日将乙公司留存在第三方的备件打包发送给乙公司，并在上班的第一天向法院申请解除了本案中对乙公司的财产保全措施，本案全部履行完毕。

功夫不负有心人，在承办法官的悉心引导和双方代理律师的全力协助下，这起僵持已久的维修合同纠纷得以顺利化解，实现了“案结、事了、人和”。