杭州收债公司调解一起持续十年之久的建材供销欠款纠纷

杭州收债公司通过积极调解，促成一起持续十年之久的建材供销欠款纠纷实质化解，在维护当事人合法权益的同时，也弥合了乡邻情谊，是司法定分止争的生动实践。

案情回顾

据了解，叶某与陈某系同乡。十年前陈某进行新房装修时，从叶某处购买所需建材。最初，叶某为陈某供应板材，经双方核算，陈某确认欠付叶某货款7000元。此后，叶某应陈某要求，陆续向其供应了集成吊顶、油漆、浴霸、背景墙等多项装修建材。在一次陈某路过叶某经营场所时，双方再次对账结算，陈某向叶某出具了一张金额为15000元的欠款凭据，涵盖了前期及后续供应的所有建材货款。然而，欠条出具后，陈某却一直未能履行付款义务。经叶某多次催要无果，遂将陈某诉至法院，要求其偿还15000元欠款及利息。

争议焦点

案件进入审理程序后，庭审中陈某承认欠条系其亲笔出具，但对欠款总额持有异议，陈某称叶某后期供应的部分货物价格畸高，且15000元欠条仅是其个人粗略预估金额，事后并未对全部账目进行细致、规范的清点。

调解现场

承办法官研判后认为，虽然双方对欠款基础事实并无争议，但对货款组成的合理性、结算过程的确切性各执一词。若一判了之，不仅需要耗费额外精力评估历史供货价格公允性，而且可能难以使双方心服口服，埋下执行隐患，甚至可能导致维系十余年的乡邻情谊彻底破裂。为一次性、彻底地解决纠纷，达到“案结事了人和”的效果，承办法官决定着手主持调解。

调解过程中，承办法官在明晰法律关系的基础上，着重引导当事人回溯十年交往旧谊，体察经济现实。一方面肯定欠条的证明效力，另一方面也兼顾陈某对部分货物价格的异议，在法律的框架内寻找双方利益平衡点。经过承办法官耐心细致地释法明理和情感疏导，最终促使双方在互谅互解的基础上达成一致：陈某同意一次性向叶某支付10000元；叶某在收到该款项后，自愿放弃剩余债权主张，至此双方纠纷完全化解。