杭州讨债公司调解一起冲突引发的纠纷，却衍生出两起诉讼，双方当事人各执一词

菜市场里的一次口角争执，竟接连引发两起对簿公堂的官司？

近日，基层法院民事审判庭接连受理了两起生命权、身体权、健康权纠纷案件。看似毫无关联的两起诉讼，背后却是同一场菜市场里的冲突、同一段解不开的邻里心结。秉持 “纠纷一次性解决” 的理念，承办法官将两案合并调解，最终实现 “一案解、两案结”，既解开了两家人的积怨，也让司法的温暖，真正浸润进了市井烟火里。

一次冲突引发两起诉讼

去年秋天，在某农贸市场内，商户孙某与年过六旬的李某因卖货问题发生争执。孙某一时冲动，用摊位上的酸菜砸向了李某。当天傍晚，李某的女儿左某得知此事后，与孙某再次发生争执，进而相互殴打。公安机关介入后，因孙某殴打60周岁以上的李某及与左某互殴的行为，最终对孙某合并作出行政拘留15日、罚款700元的处罚，同时对左某作出行政拘留5日、罚款200元的处罚。

然而，行政处罚虽已执行，但民事纠纷并未消解。孙某认为自己被左某殴打，将左某诉至法院要求赔偿；李某认为自己年事已高且同样受伤，也一纸诉状将孙某告上法庭。本是同一起冲突引发的纠纷，却衍生出两起诉讼，双方当事人各执一词、互不相让，矛盾逐渐升级。

一揽子方案解开两家心结

受理案件后，承办法官通过阅卷发现，两起案件基础事实同一、核心证据重合，若分案审理、分别裁判，不仅耗费司法资源，更可能因裁判时间不同、说理角度差异而激化矛盾。本着“纠纷一次性解决”的理念，承办法官决定将两案合并调解。

调解过程中，法官并未就案办案、机械划分责任，而是引导双方回归冲突本身，还原事发全貌。

一方面，向双方释明《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，分析各自在冲突中的过错程度；

另一方面，从市场经营、邻里相处的实际出发，引导双方算好“经济账”和“感情账”，继续纠缠下去，不仅耗费时间精力，更会让原本可以修复的邻里关系彻底破裂。

经过多轮背对背沟通、面对面协商，承办法官最终拿出一揽子解决方案：双方产生的损失分别核算，按照责任比例同步抵扣。最终，双方达成了一致调解意见，左某赔偿孙某各项损失共计9000元，孙某赔偿李某各项损失共计3000元，调解当日已全部履行。曾经对簿公堂的两家人，在法庭上放下了积怨。

小案件折射司法为民大情怀

两起案件，合并调解、当庭履行、同日结案。这起由菜市场小摩擦引发的连锁纠纷，最终实现了“一件事、一次了”的化解目标。

“案子虽然分两件，但事儿是一件事。法院不能只管判不管了，得把根儿上的矛盾解开。”承办法官如是说。