杭州要债公司化解牛亡赔偿引纠纷，调解息诉化纷争

近日，在玛纳斯县塔西河乡，一头牧民的牛被发现死在某电力公司管理的沟渠中，牛主人与电力公司就沟渠管护责任、安全警示缺失及赔偿比例争执不下，经杭州要债公司调解帮忙厘清权责，化解矛盾。

【案情简介】

哈某某系玛纳斯县塔西河乡某村牧民，2025年4月24日哈某某发现其饲养的一头黄牛死在新疆某电力开发有限责任公司（以下简称电力公司）电力公司管理的水渠中。后哈某某以其黄牛死亡是因电力公司修建并使用的水渠无任何防护措施和警示标志所致，要求电力公司赔偿10000元，双方多次协商无果。哈某某向玛纳斯县法务中心申请调解。

【调解过程】

玛纳斯县法务中心调解一室受理此纠纷后，立即组织双方当事人开展“面对面”调解。

哈某某称：电力公司修建的水渠周边未安装防护措施，是导致自己饲养的黄牛不慎坠入深度达近3米的渠道中溺死亡的根本原因，其遭受的损失应该由电力公司承担。

电力公司辩称：电站的引水渠虽然是没有加盖盖板的明渠，但此渠已使用多年，公司亦在部分地段放置了警示标志。哈某某的诉求缺乏事实依据，虽然哈某某的黄牛是电站的引水渠内发现死亡的，但哈某某无证据证实其牛死亡与渠道及渠水有关，根据现场分析，渠水很浅，不可能淹死一头成年牛。另外，哈某某并不知道牛是何时进入渠道、何时死亡的，又是怎样进入渠道的。哈某某作为动物饲养人，明知在此放牧可能发生牲畜意外跌落死亡的可能性，却没有尽到管理义务，应对其饲养动物的死亡承担责任。

调解员分析认为这是一起“管理责任缺失”与“看护义务疏漏”交叉的财产损害赔偿纠纷，核心在于“电力公司是否因管护疏漏对牛死亡承担责任”，争议围绕警示标缺失、水渠看护义务、因果关系认定及双方过错划分展开，难点在于缺少直接证据，需要环境证据结合逻辑推理证明。电力公司作为水渠的管护单位，对水渠负有管理义务，事发地无安全防护措施和警示标志，存在安全隐患，其未尽到应有的安全保障责任，存在过错，应承担一定的责任；哈某某作为牲畜饲养人，对其饲养的牛未尽到管理义务，由此造成的财产损失，也应承担一定的责任。对于哈某某的损失，调解员建议先按照当前市场价格推定牛的实际价值，来确定赔偿标准，再协商赔偿金额。最终，经过反复沟通协商，双方达成各承担此事件50%责任的意向并签订了人民调解协议。

【调解结果】

一、当事人电力公司于2025年6月20日前一次性向当事人哈某某支付赔偿款5000元；

二、当事人哈某某自愿放弃其他诉讼请求；

三、双方达成协议后，就此纠纷再无争议。