杭州要债公司成功调解一起恋爱借贷起纠纷

杭州要债公司成功调解一起恋爱借贷起纠纷。

情侣在恋爱期间

难免有转账来往

通常也不会“打借条”

当甜蜜承诺遭遇金钱考验

哪些转账是借款？

哪些又是赠与呢？

一起来看苏圆调解员

是如何化解“感情账”的吧

案情简介

原、被告原是男女朋友关系，恋爱期间，被告以做生意需要资金周转为由陆续向原告索要钱财，经原告统计，原告通过银行、支付宝、微信、现金等方式借出超20万元。经原告多次催讨及对账，被告写下《借条》，认可向原告借款20万元的事实，并口头承诺将在卖房后立即归还借款，同时口头答应将在原告出具《借条》后，每月还款数千元不等。

后经原告多次催告并出具《借条》后，被告只通过微信还款3次，累计还款5000元，且自被告最后一次还款1000元至今，被告再未还款，对原告的还款要求也不予理会。

处理方法

苏圆民商事调解中心相城法院特邀调解员黄靖悦对该纠纷进行调解。双方当事人就欠款本金问题各执一词，争议不断。被告声称，二人曾为男女朋友，交往期间双方互有花费与转账，自己未曾统计为原告支出的费用，也不要求原告返还，原告反而斤斤计较。对此，原告予以否认，坚称自己提供的银行等相关流水，已扣除被告转账款项，不仅没有多算，实际欠款金额甚至超过20万元。此外，原告还指出，被告在两人关系存续期间，行为态度恶劣，时常撒谎，甚至趁原告不知情，偷偷用其手机借款或转账。一时间，现场气氛紧张，双方争吵激烈，调解工作难以推进。

调解员黄靖悦见状，决定与双方当事人进行背对背调解。在与被告的首次谈话中，被告情绪激动，坚决拒绝支付欠款，声称原告不顾往日情分，甚至表示宁愿直接开庭审理。黄靖悦先耐心安抚被告情绪，随后向被告详细梳理了原告提供的证据材料，同时从人情关系角度对被告进行劝解。经过调解员一番深入沟通，被告逐渐冷静下来，坦言自己目前确实不具备一次性履行还款义务的能力，提出只能分期还款的方案。随后黄靖悦也向原告说明情况，并再次组织双方进行调解。

处理结果

在调解员的努力下，双方最终达成一致意见：欠款金额为19.5万元，被告自当月至年底开始每月分期还款，双方签订了调解协议。

这场调解既避免了诉讼对情感的二次伤害、为后续沟通留下空间，又让原告的权益获得保障，被告也能缓解短期压力。

实务指引

恋爱期间的转账，可能是无偿的赠与，也可能是有偿的借贷。不同的转账，有不同的法律关系和后果。如何正确认定恋爱期间各类转账是否构成借贷关系，应结合生活经验，从给付目的、借贷合意等方面综合判断。

如果转账具备某些特征，足以推定当事人的真实意图为赠予而非借贷时，比如在特定节日的具有明显表达情感的转账或在交往过程中有如“520”“1314”之类具有特殊含义数额的转账，如果不是数额过高，则一般可认定为情侣间为表达爱意或联络感情的赠予，即使日后双方分手，付款方亦无权要求接受方返还。

如果转账的款项是借款，但由于双方处于恋爱期间，通常不会出具借条。因此，法院将根据双方的聊天记录，庭审的情况等相关证据审查双方就该笔转账金额是否达成了借款的合意。如果查实该笔转账确属借款，则可要求返还。

男女双方在享受甜蜜恋爱的同时，应保持头脑清醒，在考虑自己经济能力的基础上，通过合适的方式向对方表达爱意。若双方多次发生数额较大的经济往来，最好提前作出明确约定，注明款项的性质是借款或赠与。