杭州清账公司成功调解一起民间借贷纠纷案件，被告张某、杨某某分四期还清欠款本息100000元

杭州清账公司成功调解一起民间借贷纠纷案件。2011年9月25日，张某因资金周转困难向李某某借款50000元，双方约定借款利息为每月1000元，并出具了借条。后双方当事人达成口头以物抵债协议，张某以房地产开发商欠付自己的购房款债权中的50000元抵顶上述欠款。后李某某在办理房产证时，发现上述50000元款项并未顶入案涉房产的购房款中。后李某某以持有的50000元借条作为证据，主张恢复旧债的履行，但张某均以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，李某某将张某及其妻子杨某某诉至法院，要求偿还本金50000元及利息141331元。

案件审理过程中，双方就是否已经完成以物抵债以及以物抵债协议未履行的情况下是否可以恢复旧债的履行各持己见。被告张某称自己已经与鄂托克旗蒙西镇人民政府协商将开发商欠自己的工程款中50000元作为蒙西镇某某村110平方米房屋的购房款。但经承办法官查询，鄂托克旗住房和城乡建设局无上述顶账协议或开发商的收条。且与鄂托克旗蒙西镇人民政府相关部门沟通得知，张某的以物抵债并未完成。

为实质性化解矛盾纠纷，承办法官在人民法院案例库中搜寻到了最高人民法院（2021）最高法民申1460号民事裁定书。其裁判要旨为：当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物未交付债权人，债权人请求债务人交付的，经审查不存在恶意损害第三人合法权益等虚假诉讼情形，且无其他无效事由的，应依法予以支持。上述以物抵债协议如未约定消灭原告的金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的方式，与旧债并存，债权人既可以根据新债主张继续履行，也可以恢复旧债的履行。

有了参考案例后，承办法官根据上述案例及利息计算办法，组织双方当事人进行调解工作。

调解过程中，承办法官向双方当事人提出解决方案：参考人民法院案例库发布的裁判要旨和相关法律规定，本案可以按原告李某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，现原告李某某要求被告张某及其妻子杨某某支付50000元利息，合法且合理。

最终，在承办法官的耐心调解下，双方当事人一致采纳了该方案，被告张某、杨某某分四期还清欠款本息100000元。至此，案件圆满化解。